VZZ相关搜索平台 > 常见问题 > 正文常见问题

盛大称没有考虑与百度和解

时间:19-11-23    作者:Admin
否认:“百度方面也在和我们沟通,态度倒也没有说强硬,因为谁都能看出来谁对谁错,百度还不至于态度强硬。”但是百度方面没有任何实质性的行动,侯小强也感到非常无奈:“事实上,提起诉讼之前,我们和百度方面交涉过好几次,他们口头上也一直说愿意合作,但是实际上他们没有做出任何有效的行动。我们提出的要求,比如说删除百度贴吧上起点中文网的收费小说,他们没有删除。或者是过了一两个月才删除,这没有任何意义。”

所以侯小强说他们没有考虑过庭外和解,在宣判之前,他们的工作就是“搜集证据,提起诉讼,和解我们还没有太多的考虑”。

法院迟迟未能宣判,百度每一天的侵权就意味着盛大每天流失读者群和白花花的银子,这也许是卢湾区法院正式立案半年多之后,盛大再次坐不住,要以联合多家机构共同造势的形式向百度示威的首要原因。

网络文学侵权已经不是一个新话题,自有网络以来,未经作者和原出版机构同意擅自转载,以牟取点击率并最终获益的网站数不胜数。百度既不是第一家,也不是最后一家,之所以要拿百度来开刀,主要还是因为百度具有一定的代表性。怒火满胸的盛大曾列举“剽客”百度七大罪状:

1.百度侵害了盛大文学签约作者的版税收入。

2.百度导致盛大文学重点作品的被盗链、盗用现象严重。

3.百度操纵排行榜,无故屏蔽盛大文学小说进入热点搜索排行。

4.百度贴吧成网络文学盗版重灾区。

5.百度对要求删除盗版内容反应迟钝。

6.百度对盗版网站的纵容破坏了整个创意产业发展秩序。

7.百度导致盛大文学损失严重。

侯小强向记者解释他们只起诉了百度未起诉其他网站的原因:“确实不只百度一家网站侵权,但是我们哪有那么多的时间和精力去起诉所有的侵权网站呢?这是不现实的。而且百度文库现在是最大的侵权网站,对我们伤害也最大,所以我们选择起诉百度。”

百度文库大旗一倒,恐怕会起到杀一儆百树倒猢狲散的效果。但是,问题远没有那么简单。互动百科对“剽客”一词有这样的解释:“剽客概念具体到互联网被特指百度,百度因为侵权事件,一直被起诉,只是因为百度强大的公关能力,而不曾在网络上曝光,人们用‘剽客’一词来讽刺百度。”讽刺归讽刺,这么多年来,百度侵权归侵权,官司归官司,大树不倒,猢狲满堂,究竟是背靠大树好乘凉,还是真有免责金牌?费思量,费思量。

网民:维权还是共享?

另一方面,相对于作家们一边倒支持

VZZ旗下站  版权所有